MySkillsSpace 如何運作

招募,路徑更清晰

從一段簡單的對話開始,或送出一份結構化邀請,內含職位、你的訊息與需要的能力測評。候選人收到的是一個連貫的流程,而不是零散的測驗。

流程

發現、邀請、驗證、招募

四個階段,每一步雙方都看得到。詳情見下方。

  1. 發現

    依技能、服務與經歷搜尋。Skills First 可以讓身分不出現在探索的第一階段,而僅憑企業成員身分或招募人員角色,並不能略過專家的可見性設定。

  2. 邀請

    在企業工作區中寄出一份結構化邀請:職位、你的留言、命名階段以及所需的評估。

  3. 驗證

    必要與選擇性的評測用來確認技能。已驗證的結果可在下一次招募中重複使用。

  4. 招募

    帶著候選人走完流程,記錄內部備註並做出決定。雙方共用同一條時間軸。

招募在企業情境中進行

招募流程屬於發起並管理該流程的企業,而不是某個獨立的招募人員帳號。獲得相應權限的成員在企業工作區中管理招募。招募人員是企業內部的一種角色,而不是帳號類型。

角色只在授予它的企業內有效。同一個人可以用一個帳號為一家企業招募,同時是另一家企業的成員。

  • 擁有者 可以招募 管理企業:檔案、成員、角色與所有權。
  • 管理員 可以招募 管理企業檔案,邀請成員,並調整招募人員與成員的角色。
  • 招募人員 可以招募 邀請候選人,並為企業執行招募流程、流程範本與評估。
  • 成員 不能招募 可以檢視企業工作區,但不進行招募。

兩種開始方式

它們不是同一顆按鈕的兩個版本。訊息用來溝通,邀請用來推進流程。依當下情境選擇即可。

從一則訊息開始

直接對話,不開啟任何流程。

  1. 開啟專家已發布的一項服務
  2. 寫下訊息。對話串會出現在雙方的訊息裡
  3. 先聊聊,合適的話再送出招募邀請

適合用於

  • 第一個問題或確認檔期
  • 討論範圍、期望或時程
  • 就已發布的服務進行聯繫

訊息就只是訊息。它不會把任何人拉進招募流程,不會指派測評,也不會產生任何義務。

送出招募邀請

一份結構化邀請:職位、你的條件、你的訊息,以及在有價值時附上的測評。

  1. 在三步驟編輯器中描述職位與條件
  2. 最多附加五個測評,每個標示為必做或選做
  3. 候選人收到一份連貫的邀請,並自行決定
  4. 接受後,附加的測評隨即解鎖
  5. 你追蹤進度,結果一出爐就能查看

適合用於

  • 你正在招募的明確職位
  • 把能力證據納入流程
  • 雙方都看得到的明確截止日期

邀請有效 30 天,附加的測評共用同一截止日期。在對方回覆前,你隨時可以撤回。

想聊聊,就傳訊息。準備好推進結構化流程,就送出邀請。

命名階段, 一個時間線

每一次招募都是在管道上進行的, 候選人會在接受前看到整部作品.

管道:高级工程師,兩發子彈 進行中

第 3 / 5 階段:套件审查

第 1 / 5 階段邀請

候選人閱讀職位、條件、每個階段與每項測評及截止日期,然後接受或拒絕。接受會開啟流程,但不會啟動任何事情。

候選人看到什麼
做決定前就能看到完整邀請,沒有隱藏條件。
招募方看到什麼
邀請狀態:已傳送、已開啟、已接受。

第 2 / 5 階段技能檢查

候選人可在方便時完成必要測評;只有按下開始後才計時。最後一項必要結果送出後,該階段會自動關閉。

候選人看到什麼
必要測評與選擇性測評,清楚分開。
招募方看到什麼
每項要求的狀態,完成後是附完整報告的結果。

第 3 / 5 階段套件审查

招募方審閱作品集與結果,留下內部備註,並自行決定候選人何時進入下一步。

候選人看到什麼
目前階段與下一步。看不到內部備註。
招募方看到什麼
只留在公司內部的結果、作品集與備註。

第 4 / 5 階段技術面試

這是選擇性階段:公司可以進行面試,也可以跳過。面試與錄取通知只有在有人推動時才會前進。

候選人看到什麼
進入面試的紀錄,顯示在自己的時間軸上。
招募方看到什麼
推進、跳過選擇性階段,或附理由退回。

第 5 / 5 階段提供

公司以錄取或未錄取的決定結束流程。沒有任何事會被自動決定;決定由人做出。

候選人看到什麼
只看到結果,看不到理由。直到最後都可以退出。
招募方看到什麼
決定及做出決定者的姓名紀錄。

時間線

  1. 接受邀请
  2. 前端發展者评估完成 ^ 84%
  3. 技能檢查完成
  4. 已輸入套件檢視
  5. 注 內部
  6. 進入技術面試
  7. 進入錄取通知階段
  • 舞台有類型和名稱

    邀請、評估、審查、訪問、提供或定制 公司寫作標籤.

  • 自動到可以去的地方

    估計階段將結束, 審查、面試和提供移動 只當有人移動他們.

  • 一、一、二、二

    送,開,接受,開始,提交,移動,注意,決定。 候選人讀取自己的歷史.

  • 永遠都有可能離開

    候選人可以隨時退出 公司立刻就聽到了.

一份邀請,從開始到證據

用三幕看結構化路徑:每一方做什麼、看到什麼。

  1. 招募方

    撰寫一份邀請

    職位、條件與個人訊息集中在一處。搜尋測評目錄,把每個選中的測評標示為必做或選做,挑選時隨時掌握候選人的總時間。若某項技能已有有效的公開驗證,編輯器會提示,由你決定是否採認。

  2. 候選人

    一份連貫的邀請送達

    在一切開始之前,候選人就能看到邀請人是誰、職位、你的訊息、每項要求與截止日期。接受即解鎖測評,婉拒則一併結束。開啟邀請絕不會啟動計時。

  3. 招募方

    證據回流

    每完成一個測評,雙方的邀請都會更新。最後一個必做測評完成時,你會收到一次通知,對話就在旁邊,方便繼續推進流程。

  • 每項要求、所需時間與截止日期,在你接受任何內容前都一目了然。
  • 必做與選做測評分得清清楚楚。選做的永遠不會卡住流程。
  • 只有你在測評裡按下開始,它才會開始。閱讀邀請不會有任何代價。
  • 若寄件方採認既有驗證,一鍵即可套用你已持有的驗證。不必重考。
  • 你的進度是邀請上的一份簡單清單,對話隨時開放提問。

技能可以展示,也可以被證明。

一項技能可能有的三種狀態,以及讓證據保持公平的規則。

  1. React

    已聲明

    專家寫在個人檔案上的技能。是有用的訊號,但沒有附帶證明。

  2. React

    已驗證

    藉由通過設有及格門檻的測評取得。具有效期限,且只在持有者選擇時才公開顯示。

  3. Frontend Developer 測評 · 84%

    招募證據

    在你們企業自己的流程中產生的結果:可以完整開啟的分數,候選人與你們企業獲得授權的成員可見。

先重複使用,再重考

在要求允許時,候選人已持有的有效驗證即可滿足要求:公開的在送出時即被採計,私人的由候選人自己點選後採計。沒有人需要無緣無故把同一項技能證明兩次。

  • 測驗由候選人作答

    招募方負責挑選、預覽、指派與檢視。只有候選人能完成測評。

  • 預覽不爆雷

    招募方預覽會顯示區塊、題型組成、時間與規則。正式題目始終封存。

  • 結果不公開

    招募結果只留在流程內。已驗證的技能只有在候選人開啟時才會出現在個人檔案上。

  • 是證據,不是判決

    分數是輔助人做決定的資訊。這裡沒有任何機制會自動淘汰或自動錄取任何人。

常見問題

可以只聯繫對方而不開始招募嗎?

可以。就任何已發布的服務傳訊息,那只是一段對話:沒有流程、沒有測評、沒有招募管道。即使在招募邀請裡,雙方也都能在做決定前提問。

誰可以為企業進行招募?

該企業中角色包含招募權限的成員:擁有者、管理員與招募人員。具有「成員」角色的人可以檢視企業工作區,但不進行招募。招募人員是某一家企業內部的角色,而不是帳號類型,因此同一個人可以為一家企業招募,在另一家企業只是一般成員。

每份邀請都必須附帶測評嗎?

不必。邀請可以只有職位、條件和你的訊息。只有當證據真的有幫助時,再附上測評。

什么是管道?

例如邀請、技能檢查、投資評論、訪談、提供等。 每一個階段都需要或選擇。 沒有一個的邀請函使用標準的序列 .

一份邀請可以帶多個測評嗎?

可以,最多五個,每個標示為必做或選做,撰寫時還會顯示候選人的預估總時間。

開啟邀請會啟動計時嗎?

不會。閱讀邀請,甚至接受邀請,都不會啟動任何東西。只有候選人在測評裡按下開始,測評才會開始。

招募方需要作答嗎?

不需要。招募方預覽測評架構並檢視結果;只有候選人會作答。預覽絕不會產生作答紀錄或結果。

已驗證的技能可以重複使用嗎?

可以,只要要求允許。公開可見的有效驗證立即採計;私人驗證在候選人選擇套用的那一刻採計。

測評結果會公開嗎?

不公開。結果僅對候選人以及主持該招募的企業中獲得授權的成員可見,具體取決於其權限。招募結果不會發布在專家檔案上。已驗證技能只有在候選人開啟後才會顯示在公開檔案上。

招募人員角色會顯示被隱藏的身分嗎?

不會。Skills First 與其他可見性設定屬於專家檔案,而不屬於企業。隱藏身分的候選人在接受你們的招募邀請後,才會讓你們企業知道其身分。在 Skills First 探索中,已登入的人可以有意揭露參與其中的檔案,每次揭露都會被記錄。僅憑企業成員身分或招募人員角色,什麼也不會被揭露。

誰看到時間線了?

兩方都看到共同活動:發送、接受、開始及完成評估、進步、結果。 內部註解、豁免理由和拒絕理由只讓公司看到.

候選人能否留下一個流程?

是的,隨時可以去公司 並通知公司.

由 MySkillsSpace 決定誰被錄取嗎?

不是。它提供的是證據:分數、已驗證的技能與脈絡。決定權始終在人。